再次回应整个狗期刊

再次回应整个狗期刊

2月1日,整个狗期刊写了一篇批评清洁标签项目的文章。

七十二个小时后,我们的网站上的帖子回复了我们在文章中认为我们认为的科学和事实不准确的帖子。整个狗期刊的主持人已经删除了这篇文章,但六次!我们发现它令人沮丧的是一个指责我们缺乏透明度的小组如此公然地审查了他们的留言板,引用“进攻材料和垃圾邮件”。”

 

整个狗期刊,与自己不同的意见不应该被解释为“冒犯性”。

 

鉴于整个狗期刊所拥有的,这尤其有趣 Belvoir Media Group.,一个宣称善于卓越,经验,尊重和覆盖的组织。当有人不同意的帖子不同意时关闭谈话似乎没有“很棒”。也许这是整个狗期刊应该学习的另一教训: 卓越的手段不是通过审查。